Fuentes de Google: ¿violación del RGPD?

Muchos operadores de sitios web se quedan sin aliento. El motivo es la recepción de un aviso. Se dice que los operadores del sitio web han violado el RGPD y se les pide que paguen una cantidad de entre 100 y 500 euros. Pero, ¿qué hay detrás y están justificadas las advertencias?

El motivo de las advertencias es la incrustación de Google Fonts en los sitios web. Se dice que incrustar las fuentes gratuitas de Google es una usurpación ilegal de los derechos personales generales y una violación del RGPD. El delito de los operadores del sitio web es el uso de las fuentes gratuitas que ofrece Google.

Google Fonts es un directorio de cientos de fuentes diferentes y de uso libre. Las fuentes pueden descargarse del operador del sitio web y almacenarse en su propio servidor local. Algunos operadores de sitios web optaron por la segunda opción, incrustando las fuentes en línea. En este caso, las fuentes se descargan del servidor de Google cuando el navegador visita un sitio web. Y ese es exactamente el problema.

Sentencia del tribunal de distrito de Múnich

En enero de 2022, el Tribunal de Distrito de Múnich el uso de Google Fonts está prohibido. El tribunal justificó la decisión con el hecho de que se transmiten datos personales no autorizados a Google y, por lo tanto, a los EE. UU.

Según el tribunal, las direcciones IP dinámicas transmitidas son datos personales que se encuentran dentro del ámbito de protección del RGPD. Al transmitir la dirección IP, el operador del sitio web violó el derecho a la autodeterminación informativa de los visitantes del sitio web. No hay consentimiento por parte del visitante ni interés legítimo por parte del operador. Por lo tanto, no existe base legal para la transferencia.

Con este razonamiento del tribunal, el demandante tiene derecho a una medida cautelar y una reclamación por daños y perjuicios. La reclamación por daños y perjuicios puede justificarse con el Art. 82 RGPD. Sin embargo, es cuestionable qué intensidad debe tener una intervención para justificar una reclamación por daños y perjuicios.

justificación de la advertencia

El tribunal llegó a la decisión de que el interesado perdió el control de sus datos como resultado de la transmisión. Además, la transmisión a Google y, por lo tanto, a los EE. UU. es problemática. Porque Google es conocido por recopilar datos sobre los usuarios. Además, no existe un nivel adecuado de protección de datos en los EE. UU.

Estos son los argumentos de los autores de las cartas a los operadores del sitio web. Al usarlo, se dice que el operador trató de incomodar al autor. La carta pide el pago de daños y perjuicios por un importe de 100 €.

Pero no siempre hay un individuo detrás de la carta. Algunos bufetes de abogados han descubierto un área de negocio en las advertencias masivas. Los bufetes de abogados no solo piden el pago de daños y perjuicios a los clientes. Los destinatarios de las advertencias deben firmar una declaración de cese y desistimiento del uso de Google Fonts y asumir los honorarios legales.

Después de recibir una advertencia

¿Ha recibido una advertencia de un bufete de abogados y ahora se pregunta si tiene que resolver los reclamos? No debe actuar precipitadamente, porque las advertencias pueden ser abusivas, ya que las presuntas víctimas pueden haber visitado los sitios web de forma intencionada. Por esta razón, si recibe una advertencia de este tipo, debe buscar el consejo de un abogado.